您现在所在的位置:主页 > 天津新闻门户网站 >

厦大院长陷问题博士论文 统一结果4年申请3学位 厦门大

发布日期:2021-02-22 22:23   来源:未知   阅读:

  中国青年报?中青在线记者初步统计,上述两文还与蔡建春的另外一篇论文《Microsatellite alterations in phenotypically normal esophageal squamous epithelium and metaplasia-dysplasia-adenocarcinoma sequence》也存在大面积相似,该文发表于2008 年7月的《 World Journal of Gastroenterology 》(《世界胃肠病学杂志》)。

  值得注意的是,在黄坤寨及黄安乐的硕士论文中,并未有任何课题来源的标注。而在福建省科技厅打算项目治理体系查询系统上,该项目目前状态为“未破项”。

  中国青年报?中青在线记者发现,该声明仅表示,学校已按照“学风委员会的认定结论正式启动相应的处理程序”,但并未解释将对蔡建春进行何种处理。

  在黄的这篇论文中,除了材料与办法与刘凯华文章基原形同外,黄文结果与剖析第一部分的2、3两节也与刘文结果与分析大部分相同。黄文讨论部分的第2节“pGenesi载体介导的稳定RNAi 系统”,与刘文讨论部分的三节中的两节内容高度相似。仅将其中的两处援用作了字词上的修改,如将“斟酌到”改为“鉴于”,将“效应”和“半衰期”扩写为“沉默效应”和“半衰期是非”。

  都有谁参加了这个项目?“被抄袭者”是否在列?福建省科技厅规划项目管理系统查询系统显示,上述项目学科为肿瘤外科及普通外科学,成员为7人,其中高等职称成员有3人,中级职称和低级职称各1人。系统显示,项目负责人学历为博士,单位为厦门大学附属第一医院。

  8月11日,中国青年报?中青在线记者接洽上了蔡建春的硕士生黄坤寨。他回应称,认同厦门大学的这份通报。

  中国青年报?中青在线记者发现,在该项目停止后的第三年,2015年4月底30卷第4期的中华普通外科杂志刊发了《基质金属蛋白酶-9基因沉默胃癌动物模型的建立》。文章注明,该论文为“shRNA沉默MMP-9对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”课题项目资助,第一作者为黄坤寨,黄安乐、蔡建春分别为第二、第三作者。

  黄文得出的结论也与刘文结论部分相似。在图片使用上,黄文与刘文的10张图中有8张相同。

  目前,黄安泰、黄坤寨都是厦门大学从属第一病院的医生。而1998年10月至2012年9月的14年间,蔡建春曾担负该院副院长、党委书记等职务。

  厦大称不属剽窃系学术不端

  厦门大学表现,蔡建春博士论文与两位学生硕士论文的重合,皆起源于其博士期间主持的两个名目,“不形成对别人科研结果的抄袭,但其在写作及引文上的重大不标准行动属于学术不端。”

  为讯问论文的纸质版个别是否填有课题组和试验室,记者致电厦门大学翔安校区藏书楼,该馆一位老师表示,“咱们纸本和电子版是一致的”,当问到课题来源信息为何缺失机,该老师称,“可能原来就不”。

  中国青年报?中青在线记者联系到了张其清,他谢绝答复蔡建春博士论文如何通过查重并获得学位一事。他表示,自2010年以来,蔡建春已经很少跟他联系,关于厦门大学对蔡学术不端的认定,张其清称要“问他自己”,www.ags58.cn

  黄安乐和刘凯华的硕士论文显示,黄文在2005年9月至2008年5月完成,刘文在2006年3月至2007年5月完成。

  博士期间蔡建春另有多篇论文涉一稿多投

义务编纂:张迪

  刘凯华在硕士毕业论文《RNA干扰建立MMP-9基因稳定沉默的胃癌细胞株BGC823》中的致谢里,也提到了感激师弟黄安乐。

  中国青年报?中青在线记者在刘凯华的硕士论文附录里找到了相似的成果,其申请的课题项目为“RNA 干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的运用”,截至发稿,记者未能查到该项目标公然信息。

  刘凯华是福建医科大学肿瘤学2007届的硕士研究生,是黄安乐、黄坤寨的师兄,他的指点老师也是蔡建春。目前,他也供职于厦门大学附属第一医院。

  该文第一作者蔡建春,表明来自厦门大学。其余多少名作者刘棣、刘凯华、张海萍、钟山及夏宁邵,来源于福建医科大学附属厦门第一医院肿瘤外科厦门市肿瘤中央。实际上,在该文刊发前一个月,上述团队已在《福建医科大学学报》上发表了类似文章《老年人食管鳞状细胞癌、腺癌和化生-不典型增生-腺癌微卫星改变》。

  厦门大学生物医学工程研讨核心官网显示,自2002年开端,蔡建春的导师张其清曾担任厦门大学医学院副院长、医学院学术委员会主任等职务。

  中国青年报?中青在线记者发现,蔡建春、黄安乐、黄坤寨论文的致谢部分里,除了提及的部分老师相同外,还都提及了刘凯华。

  《中国青年报》此前的报道显示,蔡建春博士论文约4万字,其中有近1.7万字与黄安乐的硕士论文类似。中国青年报?中青在线记者比对了黄安乐的硕士论文《利用RNA烦扰技巧的MMP-9 基因缄默胃癌细胞克隆》与刘凯华的硕士论文《RNA干扰树立MMP-9基因稳固沉默的胃癌细胞株BGC823》,发明除文献综述跟参考文献外,黄文2.7万多字,其中约7300字与刘文雷同。而刘文一共只有约1.3万字。

  博士毕业论文注释近一半篇幅与本人所带的学生硕士毕业论文相同,就连致谢也局部一致。近日,厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长蔡建春,再次被举报其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。

  2008年9月24日印发的厦门大学研究生学术运动规范(试行)第四条规定,研究生不得实行以下违背学术活动规范的行为:引用他人成果不契合著述权法关于公道使用的规定而构成不恰当引用,或者引用部分构成引用者成果的重要部分或实质部分;成心反复发表自己内容本质相同的研究成果。

  按照厦门大学的说法,蔡建春论文内容呈现重合是由于他与学生一起享有项目成果。但该课题成果三度作为学位论文被陆续发表,过高的重合率为何顺利通过审核?蔡建春自己多篇文章涉嫌“一稿多投”或“自我复制”,为何顺利毕业?依照教导部对学术不真个处置划定,为何未见校方颁布处分办法?

  中国青年报?中青在线记者进一步调查发现,曾“被抄袭”的硕士生黄安乐硕士毕业论文又与其师兄刘凯华的硕士毕业论文存在大面积相似,而刘凯华也为蔡建春的硕士生。同时,读博期间,蔡建春本人另有多篇文章涉嫌“一稿多投”。

  厦门大学表示,8月9日,厦门大学学风委员会认定,蔡建春读博士期间曾主持过“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”及“shRNA沉默MMP-9及应答胃癌细胞侵袭力抑制的研究”两个项目,领有研究成果的所有权,蔡建春领导的两个硕士生黄安乐和黄坤寨将上述两个项目实验结果应用于硕士论文,蔡建春本人也将其应用于博士论文写作中,不构成对他人科研成果的剽窃,但其在写作及引文上的严峻不规范行为属于学术不端。

  厦门大学官方微博中称,蔡建春论文写作来源于两个项目的研究成果,不构成对他人科研成果的剽窃。但中国青年报?中青在线记者发现,在厦门大学论文库存档的蔡建春博士论文电子版中,其原创性声明一页均未填写论文所属的课题组、实验室及获得经费赞助,且注明“未有此项内容,能够不作特殊申明”。

  中国青年报?中青在线记者发现,在厦门大学医学院公布的蔡建春履历中,蔡建春曾主持过名为“shRNA沉默MMP-9对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”的课题。

  厦门大学《关于我校硕士、博士研究生在学期间发表学术论文的规定》显示,2005年6月27日起,该校博士研究生取得博士学位之前,必需在全国中心刊物或国际同级学术刊物上,以第一作者(导师为第一作者的,第二作者视同第一作者)以“厦门大学”为第一署名单位发表2篇以上与其学位论文相关的学术论文。

  黄安乐、刘凯华两人硕士论文中的“原创性声明”表明,“本人呈交的学术论文是本人在导师的指导下,独立完成的研究成果”,导师蔡建春均在其上签字。

  比对3人的论文,记者发现,在结论部分,未有显明的更新。在结论部门,蔡建春的5条结论中有3条与黄文雷同,最后的小结与黄文小结近似。而黄文的3条结论中有1条与刘文雷同,小结大部分来自于刘文的最后一条结论。也就是说,蔡文的小结与黄文的小结高度相似,而黄文的小结又与刘文的最后一条结论简直重合。

  按照前述的调查,黄安乐为刘凯华的师弟,黄文在刘文发表一年后发表,而作为两人导师的蔡建春,又于黄文发表后近2年发表了自己的博士论文。三人是否一同介入了该项目的研究?项目的终结时间是否早于黄安乐、蔡建春的毕业时光?研究是否一直在连续进行?中国青年报?中青在线记者就项目的具体情况屡次拨打厦门市卫计委科教处电话,对方回应称负责人不在。

  《图书期刊维护试行条例实施细则》第十五条规定,引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的非常之一,凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。

  据中国青年报?中青在线记者不完整查问,蔡建春在2004年至2010年间发表的论文中,合乎上述请求的有1篇??《老年人食管鳞状上皮化生和不典范增生及腺癌序列微卫星转变》。该文发表在2007年6月的《中华老年医学杂志》上。

  像这样“一稿多投”,内容、图片、表格存在大面积相似的情况还涌现在蔡建春的另一组文章中,即《胃癌组织中相干肿瘤克制基因启动子区甲基化状态》和《老年人胃癌肿瘤抑制基因启动子区甲基化状态》,以及《胃癌组织和畸形胃小凹上皮中抑癌基因E?cadherin hMLH1 APC和MGMT的过甲基化》和《胃癌组织中E钙黏素基因启动子甲基化状况的研究》,它们分辨发表于2007年4月10日第87卷第14期《中华医学杂志》、2007年7月第41卷第4期《福建医科大学学报》、2007年7月第29卷第7期《中华肿瘤杂志》和2008年2月第23卷第2期《中华一般外科杂志》。

  在两人关于实验目的的论述上,都出现了“首次”“首先”的字样,黄文指出“首先构建了低分化胃腺癌细胞BGC823的MMP-9基因沉默细胞模型。”而刘文则表述,该研究“尝试在胃癌细胞中对MMP-9基因通过RNA干扰进行沉默,首次构建了MMP-9基因沉默的BGC823细胞株”。

  厦门大学医学院官网显示,该项目启动于2009年3月,2012年4月终止。属于福建省天然迷信基金面上项目,项目同意号为2009D004。

  教育部2016年9月起实施的《高等学校防备与处理学术不端行为措施》第二十九条规定,高级学校应该依据学术委员会的认定结论和处理倡议,联合行为性质和情节轻重,依职权和规定程序对学术不端行为责任人作出如下处理:通报批驳;终止或者撤销相关的科研项目,并在一按期限内撤消申请资格;撤销学术嘉奖或者声誉名称;解雇或解职;法律、法规及规章规定的其他处理措施。

  值得留神的是,黄安乐与刘凯华两人硕士论文相同的内容,也是蔡建春博士论文与刘凯华硕士论文相同的内容。

  同时,蔡建春曾于2007年署名发表的《老年人胃癌肿瘤抑制基因启动子区甲基化状态》,其中显示,福建医科大学2006届肿瘤学硕士生刘棣为第二作者。中国青年报?中青在线记者发现,蔡建春该文也与刘棣的硕士毕业论文《胃癌相关基因启动子甲基化状态的研究》中的两张图表和部分结论相似。值得关注的是,刘棣该文并未标注任何课题来源,刘棣的指导老师也为蔡建春。

  厦门大学通告提及蔡建春主持的另一项课题为“shRNA沉默MMP-9及应对对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”。

  连环“剽窃”,彼此致谢

  8月10日,《中国青年报》刊发《院长博士论文被指抄袭学生硕士论文》,指出厦门大学在7月14日发布“进行调查”后,始终未公布调查论断。8月10日晚,厦门大学官方微博宣布了《对于“蔡建春博士论文被指抄袭”考察情形的阐明》。

  蔡建春2004年到2010年在厦门大学攻读高分子化学与物理专业的博士学位。他的博士毕业论文于2010年2月实现,共4万字左右,其中有近半与其学生黄安乐、黄坤寨的硕士毕业论文相同。黄安乐和黄坤寨分离是福建医科大学2008届、2010届肿瘤学专业硕士毕业生,蔡建春曾担任他们的硕士生导师。蔡建春本人也是福建医科大学医学系本科毕业,2002年失掉该校硕士生导师资历。

  比对发现,这3篇文章均使用了近似的样本,在资料与方式、结果和探讨部分,除了部分语句经由调剂语序外,内容高度相似,应用的表格和图片也几乎相同,在第3篇英文论文中,大部分语句都为直接翻译。

  也就是说,厦门大学通告所称由蔡建春主持的第一个项目“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”,也是刘凯华硕士论文的来源项目。刘凯华论文的附录显示,该项目为获厦门市卫生局重点科研项目,编号WSK200601。

  厦门大学官方微博声明中所提到的第一个项目是“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”。

  4年间统一成果申请3个学位,论文大面积雷同

  福建医科大学教务处实际教养管理科负责毕业论文(设计)管理工作。中国青年报?中青在线记者多次联系该科,试图询问几位学生硕士论文相似率极高如何通过查重,但该科电话始终无人接听。